Post by Gi_pllNon ci piove ma, come ho appena scritto nella risposta sopra, da come
viene descritta non sembrerebbe una sprovveduta.
Non bastano 70 recensioni su un sito aperto a tutti per essere
competenti o che altro. Ci sono un sacco di giornalisti che girano da
anni ed hanno carenze assurde.
Post by Gi_pllForse di partenza c'era qualche cosa che dell'acrimonia di diversa
origine l'ha fatta andare sopra le righe. Se non fosse davvero una
sprovveduta avrebbe dovuto ben conoscere le conseguenze delle sue
parole; sicuramente ora dovrà dimostrare la fondatezza delle sue accuse.
Altrettanto sicuramente una delle due parti pagherà salata la sconfitta.
Quando si resta delusi e' facile lasciarsi andare a commenti negativi
scritti con parole sbagliate. Li' bisogna avere la "freddezza" di
accorgrsene ed usare parole corrette. Fosse solo per evitare problemi
come questo. Se una cosa non e' piaciuta allora meglio usare termini
come "qualita' infima", che restano sempre sul soggettivo e nessuno puo'
contestare.
Non si puo' accusare qualcuno di servire cibo "avariato" senza una
prova, perche' "avariato" implica determinate cose. La tizia avra' il
suo bel daffare ad uscirne, a meno che abbia prelevato un campione del
vino e questo fosse effettivamente avariato (cosa molto poco probabile).
ciao, teo